Viini kriitikot

Syntyminen viini kriitikot ja tuomariston arviointi maailman viini on huomattavasti yksinkertaistettu tavallisten kuluttajien (voimme turvallisesti luottaa riippumattoman asiantuntijan arvioon ja tuhlaa aikaa huonon makuista viiniä), jota ei voi sanoa valmistajat. Kirjaimellisesti, kriitikot voivat päättää kohtalosta myynti, ja siksi viinin Yleinen: itseään kunnioittava viinin putiikkeja yrittää työskennellä vain ne viinit, jotka ovat saaneet ylistäviä arvioita niistä arvovaltainen tuomaristo. Johtava kriitikot mielipiteet ovat voineet muoto muoti tietyn merkkistä viiniä.

Viini kriitikot

Ammatti viini kriitikko on lähes identtinen maistaja, vain yksi merkittävä ero: maistaja arvioi valmistajan tuotantovaiheessa, ja kriitikko – kun he menevät myyntiin. Se on arviointi, kritiikki on suunnattu ostaja, niin kuin maistajaa viinintekijä.

Työvälineitä, kuten asiantuntijat ovat lasi viiniä, kynä tai näppäimistö.

Viini kriitikot ovat aina freelancereita, jotka elävät julkaisemalla kirjoja, arvosteluja ja artikkeleita mestarikursseja. Ne edustajat, jotka ovat ”korko” valmistajalta, eivät nauti luottamusta ostajat: se on vaikea uskoa, objektiivisuutta ja puolueettomuutta koskevat päätelmät. Ammattitaitoinen kriitikot maku viiniä sokea, jotta voidaan vähentää vaikutus heidän mielipiteitä alkuun tuotemerkin tai maku mieltymykset.

Lisäksi sanallinen arviointi juoma, on arviointi digital scale — luokitus viiniä. Kuten vaikka yritti pitää makuista, se on edelleen subjektiivinen arviointi yksi henkilö, siksi se on aina tekijän nimi. Millä kriteereillä arvosanoja annetaan, tämä on maku, hinta, tyyppi, ja enemmän.

Tärkein ja yhteisiä järjestelmiä ovat:

• 100 pisteen järjestelmässä Robert Parker (100 pistettä – tulevaisuuden klassikko viiniä, alle 50 – huono viini);
• 20 pisteen asteikolla Jancis Robinson (20 – täydellinen viini, 12 – tylsä ja huono)
• ja myös 3-ja 5-pisteen järjestelmä.